Продолжение…
Начало тут и тут. Итак стало ясно что при желании использовать на 100% установленный шрифт никаких симпатичных и не приевшихся заголовков получить не удастся. Неужели остается только картинками. Подумав немного, можно предположить что никто не работает в интернете на голой ОС. Какие-то программы ставятся, как правило MS Office. В таком случае пусть не со 100% вероятностью но со стремящейся к ней должны быть доступны и другие шрифты.
Проанализировав статистику наличия шрифтов с ранее упомянутого сайта было тщательно обнаружено еще 5 шрифтов, которые встречаются у более 80% пользователей с OS Windows. Это Arial Narrow, Century Gothic, Bookman Old Style, Garamond и Monotype Corsiva. Они входят в поставку всех версий Офиса, начиная с 97. Это и обьясняет их широкое распространение. Возможно их могут установить и другие программы. Нужно уточнить что Century Gothic и Monotype Corsiva еще не входят в 97 Офис, но кто им сейчас одним пользуется.
Итак имеем еще два шрифта с засечками, два без них и один кусрив, довольно симпатичный, хоть и поприевшийся, но не Comic Sans MS всетаки 
Шрифты OS Windows
| Arial Narrow | sans-serif |
| Century Gothic | sans-serif (-97) |
| Bookman Old Style | serif |
| Garamond | serif |
| Monotype Corsiva | cursive (-97) |
Как же быть если нас посетит пользователь MAC OS? Ну во-первых какова вероятнось этого?
Можно посмотреть статистику OS пользователей интернета. Видим, что Маки занимаю 5-7%. Ну даже если для них постараться, то можно найти похожие по начертанию шрифты. В процентах указана распространенность.
| Windows | Аналоги на Mac OS | ||
| Arial Narrow | 87.83% | Arial Narrow | 90.16% |
| Century Gothic | 86.65% | Futura | 90.76% |
| Bookman Old Style | 85.08% | American Typewriter | 86.86% |
| Monotype Corsiva | 82.66% | Apple Chancery | 89.76% |
| Garamond | 82.41% | Hoefler Text | 88.15% |
Меньше всего похож Futura и Century Gothic. Если есть предложения на какой стоит сменить - пишите. Подбором шрифтов для линуксоидов я заниматься не стал. Исключением стал только Monotype Corsiva. Ему скорее всего подойдет URW Chancery L. Учитывая что их доля в мировом трафике мизерная, вероятнее всего они привыкли смотреть на сайты своими шрифтами
Итак дополним наш список еще пятеркой неплохих шрифтов. Они вполне могут стать теми, что мне хотелось найти для заголовков блоков или меню.
font-family: “Arial Narrow”, Arial, sans-serif;
font-family: “Century Gothic”, Futura, sans-serif;
font-family: “Bookman Old Style”, “American Typewriter”, serif;
font-family: Garamond, “Hoefler Text”, Georgia, serif;
font-family: “Monotype Corsiva”, “Apple Chancery”, “URW Chancery L”, cursive;
Сравнение внешнего вида пятерки шрифтов
Arial Narrow OS Windows
Arial Narrow Mac OS
Century Gothic OS Windows
Futura Mac OS
Bookman Old Style OS Windows
American Typewriter Mac OS
Garamond OS Windows
Hoefler Text Mac OS
Monotype Corsiva OS Windows
Apple Chancery Mac OS
Реальный вид пятерки шрифтов
font-family: “Arial Narrow”, Arial, sans-serif;
Заголовок для шрифта Arial Narrow
Часто полагают, что в длинных текстах легче читать шрифты с засечками, чем без них. Исследования этого вопроса дают неоднозначные результаты, давая основание полагать, что основная причина этого эффекта в большей привычности к шрифтам с засечками. Как правило, в печатных работах, таких как газеты и книги, применяются шрифты с засечками, по крайней мере в основном тексте. Веб-сайты могут не определять шрифт и использовать пользовательские настройки браузера. Но те из них, которые задают шрифт, обычно применяют шрифты без засечек, потому что считается, что, в отличие от печатных материалов, на компьютерных экранах с низким разрешением их читать легче.
font-family: “Century Gothic”, Futura, sans-serif;
Заголовок для шрифта Century Gothic, Futura
Часто полагают, что в длинных текстах легче читать шрифты с засечками, чем без них. Исследования этого вопроса дают неоднозначные результаты, давая основание полагать, что основная причина этого эффекта в большей привычности к шрифтам с засечками. Как правило, в печатных работах, таких как газеты и книги, применяются шрифты с засечками, по крайней мере в основном тексте. Веб-сайты могут не определять шрифт и использовать пользовательские настройки браузера. Но те из них, которые задают шрифт, обычно применяют шрифты без засечек, потому что считается, что, в отличие от печатных материалов, на компьютерных экранах с низким разрешением их читать легче.
font-family: “Bookman Old Style”, “American Typewriter”, serif;
Заголовок для шрифта Bookman Old Style, American Typewriter
Часто полагают, что в длинных текстах легче читать шрифты с засечками, чем без них. Исследования этого вопроса дают неоднозначные результаты, давая основание полагать, что основная причина этого эффекта в большей привычности к шрифтам с засечками. Как правило, в печатных работах, таких как газеты и книги, применяются шрифты с засечками, по крайней мере в основном тексте. Веб-сайты могут не определять шрифт и использовать пользовательские настройки браузера. Но те из них, которые задают шрифт, обычно применяют шрифты без засечек, потому что считается, что, в отличие от печатных материалов, на компьютерных экранах с низким разрешением их читать легче.
font-family: Garamond, “Hoefler Text”, Georgia, serif;
Заголовок для шрифта Garamond, Hoefler Text
Часто полагают, что в длинных текстах легче читать шрифты с засечками, чем без них. Исследования этого вопроса дают неоднозначные результаты, давая основание полагать, что основная причина этого эффекта в большей привычности к шрифтам с засечками. Как правило, в печатных работах, таких как газеты и книги, применяются шрифты с засечками, по крайней мере в основном тексте. Веб-сайты могут не определять шрифт и использовать пользовательские настройки браузера. Но те из них, которые задают шрифт, обычно применяют шрифты без засечек, потому что считается, что, в отличие от печатных материалов, на компьютерных экранах с низким разрешением их читать легче.
font-family: “Monotype Corsiva”, “Apple Chancery”, “URW Chancery L”, cursive;
Заголовок для шрифта Monotype Corsiva, Apple Chancery
Часто полагают, что в длинных текстах легче читать шрифты с засечками, чем без них. Исследования этого вопроса дают неоднозначные результаты, давая основание полагать, что основная причина этого эффекта в большей привычности к шрифтам с засечками. Как правило, в печатных работах, таких как газеты и книги, применяются шрифты с засечками, по крайней мере в основном тексте. Веб-сайты могут не определять шрифт и использовать пользовательские настройки браузера. Но те из них, которые задают шрифт, обычно применяют шрифты без засечек, потому что считается, что, в отличие от печатных материалов, на компьютерных экранах с низким разрешением их читать легче.(No Ratings Yet)
Loading ...
Свежие записи
Последне комментарии
- Макс: для новичков в самый раз
- fisher: Не знаю мне в total нравится
- Николай: молдчина,спасибо.Чайник.
- Kareg: Ну сейчас уже тяжело найти человека,
- webmoney за смс: Занятно! Спасибо за материал.
- Unbezahlbare: Ув. Владимир, веса Вашему мнению добавила
- stuntik: Спасибо за мнение и информацию. Ваш
- Владимир: В 2004 году мне довелось работать
- Сергей: Редкостный бред! Послушайте, коллега, нельзя же
- pashtet: Кто-нибудь знает ,как связаться с Киндеревичем???
2 комментария
keithwanted
Октябрь 3rd, 2009 at 22:48
1Спасибо, очень интересно и познавательно.
webmoney за смс
Март 8th, 2010 at 14:35
2Занятно! Спасибо за материал.
RSS feed для комментариев к этому посту · TrackBack URI
Оставить комментарий
Рубрики
Последние записи
Архивы
Ссылки
Meta
Календарь
FeedBurner RSS